Top 10 Digital Currency Exchanges（全球十大数字货币交易所）

都说娱乐圈瓜很多，但非要找一个能与之抗衡的行业，那非币圈莫属。

币圈大佬李笑来和币安高管互骂“sb”刚刚过去。 近日，币安、火币、OKEx的“黑料”被媒体曝光，上了主流权威媒体。

6月9日，中国人民广播电台发表文章提到，“此前宣布不再向中国大陆用户提供服务的币安仍在提供相关服务”、“币安不止一次卷入黑客事件”。

两天后的6月11日，有自媒体曝光了OKEx的“黑料”，称“OKEx仍在为国内用户提供非法虚拟货币交易”，并举出各种“证据”。 随后凤凰网转载了这条消息。

同样是在6月11日，在某自媒体平台上，火币也被曝“在中国大陆提供非法虚拟货币交易服务”，并且还列举了各种“证据”。

当然十大比特币交易所排名，对于熟悉币圈的“吃瓜群众”来说，三大交易所之间的互黑或许并不新鲜，但像这一次三方都被“爆料”的情况并不多见。

1. 仇恨

事实上，OKEx、火币、币安之间的恩怨由来已久。 我们可以从这三个家族的历史脉络中看出端倪。

OKEx的“前身”OKCoin和火币均成立于2013年，比特币的“疯狂”让这两家交易所成为行业龙头，一度占据全球比特币现货交易份额的50%以上。

到了2017年，比特币再次迎来大牛市，价格一度飙升至近2万美元。

另一个巨头币安在此时成立并迅速发展，打破了火币与OK的对峙局面。

币安创始人赵长鹏和“币圈一姐”何一都是OKCoin的前员工。 2015年离开公司后，他们与徐明星发生了不愉快的争吵。 现在三人经常互相打架。

“9月4日事件”后，国内监管收紧，币安干脆搬出中国，迅速占领海外市场。 一度超越火币和OKEx，成为全球最大的数字货币交易所。

至此，数字货币交易所的“三权分立”已经形成，币圈的“三国杀”也正式打响，一直延续至今。

事实上，与三大交易所及其高管之间频频发生的骂骂咧咧事件相比，此次黑料的媒体曝光算不上特别“离谱”。

就在去年7月，因为币安宣布销毁平台币BNB，火币七夜、币安和易、OK九妹之间爆发了一场骂战。 OK创始人徐明星也亲自下场，三方明争暗斗，甚至上升到人身攻击的地步。

这种“互踩”也从线上延伸到了线下。 今年3月，有媒体报道称，同一批人现身OK、火币冒充维权。 据称，他们还形成了“请人举牌——故意摆拍——媒体发布”币圈“维权”的产业链。

二、熊市下互撕新常态

三大交易所相互撕逼愈演愈烈的背后，无不涉及切身利益，有着深层次原因和历史必然性。

大牛市里，大家都忙着赚钱。 虽然还在相互竞争，但市场毕竟还在成长，属于把蛋糕做大的阶段。 无非就是增量市场谁抢多谁少的区别。 现在牛市早已过去，市场已经到了存量竞争的阶段。 这是你们争夺对方蛋糕的血腥时刻。 如果你多了一件，我就丢了一件。 这就造成了今天刺刀相遇的场面。

可以预见，在下一轮大行情到来之前，交易所之间的揭发、举报、造谣将成为“新常态”。

但在“链上后浪蔡老师”看来，这些行为不仅浪费了行业资源，也让行业外人士成为笑柄。

国内用户还需要曝光国内用户可以注册的事实吗？ 只要是做这个行业的，大家都知道哪个交易所不宣称在国外注册十大比特币交易所排名，不面向国内用户，但是国内用户可以注册交易。

监管部门不知道吗？ 这太低估监管的智商了。 交易所轮番戳破这块遮羞布，能否达到压制对手的目的？

这种愚蠢的行为不仅收效甚微，反而会引起过多的监管关注，甚至被抓。 满巢下，哪有蛋。

3、合作共赢是传奇

三大交易所能否抛开之前的猜忌，携手推动行业进步？ 不可能的。 这可不是“链上后浪蔡老师”说的。 这就是诺贝尔经济学家纳什提出的囚徒困境，证明合作是不可能的。

给出一个囚徒困境的经典场景。 两个同谋作案的人被关进了监狱，无法相互交流。 若双方都不告发对方，则各以证据不明，各坐牢一年； 一告发一言不发，告发者立即立功释放，沉默者以不合作罪判十年。 如果他们互相揭发，证据确凿，两人都将被判处八年徒刑。 由于囚犯之间无法相互信任，他们往往会互相揭穿，双输，而不是保持沉默以达到双赢。 这是一个典型的非最优结果的纳什稳定均衡模型，也就是说，任何人都会选择不合作，最终的结果是个人和集体最坏的结果。

具体来说，三者交换就像是游戏中的三名囚犯。 他们无法相互信任，只能通过不合作和揭穿对方的缺点来获取短期的最大利益。 最后，大家一起输，行业遭殃。

囚徒困境有解决办法吗？ 是的，现实中有一个经典的成功案例。 欧佩克是一个有效的最优博弈纳什均衡。

石油输出国之间也相互竞争。 世界石油总需求在一定时期内保持稳定。 如果沙特阿拉伯生产更多的石油，俄罗斯的份额就会减少。 为了抢占市场，如果大家无序竞争，只会扩大产能，争相压价，最终油价崩盘。

此前负油价事件的重要导火索之一，就是俄罗斯不愿遵守欧佩克限产协议。 沙特阿拉伯也退出了限产协议。 减去每桶 40 美元。 后来大家看到这样的无序竞争对于产油国和耗油国来说都是一场灾难，于是又回到了谈判桌上，商讨回到欧佩克限产协议。 欧佩克再次展示了其联盟的能力。

三大交易所能否向石油输出国学习，组成类似欧佩克的联盟？

可能的！

在欧佩克成立之前，产油国也是一片混乱。 最终，他们意识到合作框架下的竞争更有利于产业的发展，于是结成了欧佩克这个有效的产业联盟。 博弈论也证明，虽然囚徒在单局博弈中选择不合作，但如果博弈次数足够多，囚徒最终会选择合作，成为一个稳定的均衡。

但数字货币不同于石油，交易所不是产油国。 交易所自发结盟更是难上加难！

数字货币已经 11 岁了。 虽然与百年石油工业相比还很年轻，但也证明了它顽强的生命力。 现在很难被杀死，所以行业的生存不再是主旋律，发展才是。

在这个行业的早期，为了生存，一草一木，一城一池，都要争抢； 但现在三大交易所已经成为巨头，行业从萌芽期进入青春期，需要以长远的战略眼光来看待行业的未来。

但除非有外部驱动因素，否则没有人会主动走出舒适区。

4. 三剑一熊

交易所在区块链行业无疑具有重要意义。 它是科技与金融的纽带，是产业上下游汇聚的枢纽。 可以说，交易所对行业今天的成就功不可没。

然而，交易所的重要性是否意味着币安、火币、OKEx稳如泰山？ 这倒不一定，总会有达赫摩斯三把剑悬在他们头上：监管、黑客攻击和技术突破。

首先，监管对行业尤其是交易所有着决定性的影响。

举个可耻的例子，全球最大的合规期货交易所芝加哥商品交易所（CME）的比特币期货，采用全球6家交易所的现货价格报出现货结算价，币安、火币、OKEx占了70%以上全球现货交易份额，均未入选。

从这一方面可以看出三大交易所在监管眼中的尴尬处境。

近期的疫情分散了各国尤其是中美两国的精力； 但随着疫情逐渐退去，“链上后浪”蔡总预测，数字货币的监管很快就会提上日程。 最近银行冻结资金越来越频繁，这是一个预兆。 目前央行要监管50万只公募基金和10万只私募基金。

如果各大交易所能够形成有效的自律联盟，搭建起与监管者沟通的桥梁，这绝对是监管者乐于看到的。

其次，黑客的影响也是致命的。 Mt. Gox的倒下历历在目，这也影响了用户和机构将大笔资金投入交易所的信心。 如果有交易所联盟，共同建立赔偿基金和应急恢复机制，类似于美国银行的联邦保险机制FDIC，这样不仅可以节省每个交易所独立设立赔偿基金的成本，而且增加补偿的信用和效率，同时高效追回被盗资金，对行业和用户来说无疑是一大利好，监管无疑是支持和欢迎的。

第三，技术的突破也可能带来交易所的翻天覆地的变化。 但与监管和黑客相比，技术突破更具有溯源性，这也是各交易所积极研发、投资和收购的重点。 比如Defi去中心化交易所的研究，跨链等技术的探索。

但技术突破绝非易事。 目前看来，币安、火币、OKEx在技术上都没有突出的表现。 如果能把相互砍杀消耗的大量能量节省下来，一起用来完善区块链技术，岂不是很好？

当然，这些都是“蔡老师，链上后浪”的一厢情愿，与现实中交易所越来越低级的战斗格局格格不入。

或许各大交易所并没有严重的危机感，才会如此任性地互相伤害。 然而，无尽的熊市、迫在眉睫的监管、眼花缭乱的黑客、突如其来的技术突破，都可能颠覆交易所的现有格局。

希望币安、火币、OKex做好防范。 不要措手不及。 至少现在，互相打架不要触及底线。 ，面对敌人，乌云密布，敌人瞬间成为盟友，这不是很尴尬。

国与国之间没有永远的敌人，做生意也一样。

（交易所排名不分先后，以拼音字母顺序为准。）