以太坊 EIP

金色财经转发报道：

近日，以太坊矿工扬言要发起51%攻击，让围绕EIP-1559方案的争议再次火爆，从区块链行业从业者到安全从业者，大家纷纷分享了各自的看法。自EIP-1559提案提出以来，由于直接利益的影响，以太坊矿池和矿工反对EIP-1559提案的声音一直居高不下。有业内专家指出，围绕EIP-1559的争议不是技术讨论，而是利益分配造成的问题。

为什么以太坊社区出现分裂，甚至发展到反对派威胁要发起 51% 攻击的情况？支持升级 EIP-1559 和反对升级 EIP-1559 的核心分歧点是什么？从安全角度来看，EIP-1559 会产生什么影响？近日，安全419（anquan419.com）找到知名区块链安全厂商慢雾科技和零时科技来聊这个话题，看看他们如何看待这起事件背后隐藏的危机。

什么是 EIP-1559 提案？ ‍

EIP-1559 是以太坊改进提案#1559。 EIP-1559的核心是尝试调整以太坊网络的交易费用定价机制。将基于“市场汇率”的矿工优先原则定价改为“市场汇率”的动态定价机制，将手续费的波动与区块容量挂钩，将gas费拆分为基本费用和矿工费。

目前的以太坊 Gas 费是基于市场拍卖原则。总之，用户给的交易手续费越高，矿工就会优先打包自己的区块。反之，很可能会很难在链上交易。随着以太坊价格的上涨，这种定价模式可以让矿工继续赚取巨额利润，但用户承担高额费用有些难以承受，这使得用户很难交易手中的以太坊。形成积压。

高额的手续费是由市场供求关系不平衡决定的。零时科技创始人兼CEO邓永凯介绍，由于DEFI的繁荣发展和以太坊生态的丰富，目前以太坊链上的转账需求仍在增加，尤其是DEFI应用和流动性挖矿，已经基本占据了以太坊上大部分的交易流量，还有一些用户为了更快的完成交易设置了很高的手续费，造成现在的恶性循环——想要快速完成手中的以太坊交易，你必须支付高额手续费。

为什么 EIP-1559 提案会遭到矿池和矿工的集体反对？

SlowMist Technology 的合作伙伴兼首席技术官 Blue 告诉 Security 419，EIP-1559 为矿工费用设置了燃烧机制，将费用分为基础费用和矿工费用。费用会根据当前网络使用情况动态调整，直接销毁。其背后的基本逻辑是，当以太坊网络使用率超过 50% 时，基础费用会增加；当网络使用率低于 50% 时以太坊矿工收益下降，基础费用会降低并在小范围内波动。矿工费仍然归打包交易信息的矿工所有。

矿工收入的主要来源是区块奖励和打包费。 EIP-1559的改进是烧掉部分费用。这种设计的原因是当前的以太坊每年都在经历通货膨胀。根据以太坊社区的分析，如果 EIP-1559 提案获得通过，矿工的币产量可能会下降 30%~50%。以太坊社区希望通过这种方式减少以太坊的数量，保持数量稳定或达到通缩状态，从而提升以太坊本身的价值。

对于矿工来说，作为一个“勤奋的人”以太坊矿工收益下降，本质上是消耗显卡和算力来换取收益。 EIP-1559的做法相当于直接砍掉部分矿工的收入。虽然声称以太坊总量下降会导致币价上涨，但矿工的电费和显卡都是硬成本，以太坊的月收入会换成真实合法的用于支付采矿成本和补贴家庭的货币。 .

因此，对于矿工来说，无论以太坊本身的价值是涨是跌，最明显的感受就是他们手中的以太坊数量大幅下降。这就像一个工薪族。原来的工资是每月1万元。现在雇主说市场环境不好，工资才8000元。虽然雇主说大家的工资都降了，货的价格也会降，8000元的购买力增加了，但是对于员工来说，肯定是不甘心的。

而这也是矿工与以太坊社区冲突的根源。从矿池和矿工的角度来看，如果必须牺牲一方的既得利益，为什么要使用矿工？

矿池和矿工真的会发起 51% 攻击吗？ ‍

在Blue个人看来，矿池和矿工发起攻击的可能性应该不高。他表示，其实像以太坊、比特币这样的链整体算力都比较高，攻击难度很大，需要大量的财力和物力才能实现。不像一些新的或小型的链，参与的矿工少，算力低，很少人会导致寡头。新链经常因为算力不高而遭遇51%攻击，而一些矿池或矿工联合起来，可以占到全网51%以上的算力，或者有的矿工可以临时购买一批矿机并将​​其计算能力提高到50％以上以发起攻击。连51%都不需要，只要算力足够大，51%攻击就可以实现。

抛开算力问题不谈，如果矿工真的发起 51% 攻击，目的肯定是为了获得更多收益。但是如果以太坊的51%攻击真的发生了，那么以太坊的整个安全生态首先会丢失，这是一件吃力不讨好的事情，除非矿工们选择走极端路线，抱着破锅的念头，否则这次攻击实际上不会发生。

很多矿池和矿工只反对 EIP-1559 本身，这个提案中描述的通货紧缩，以及未来发展的经济模式，实际上并不能说服以太坊生态系统中的这些参与者。但坦率地说，没有人会做出如此冲动的行为。

邓永凯表达了同样的观点。他告诉安全 419，如果要对以太坊发起 51% 的攻击，攻击者每小时会收取攻击成本近 40 万美元以上（如上图所示），攻击成本相当高，而且成功的概率极低。因此，从目前以太坊社区的繁荣程度和算力来看，发动攻击的可能性和成功率都比较低。

对比特币、以太坊等全球顶级POW区块链网络发起51%攻击难度很大。再者，以太坊现阶段相当于已经发展成区块链2.0期间，参与以太坊生态的用户对其发展依赖性很强，也非常看好以太坊的前景一旦发生 51% 攻击，就会影响大量用户的利益。所以从这个角度来说，发动攻击的可能性也很低。

从安全角度来看，EIP-1559 会带来更多风险吗？ ‍

Blue表示，就技术和安全本身而言，只要做好代码的安全审计，EIP-1559不会有太大影响，但不代表完全没有安全风险。

首先，我们以发起 51% 攻击的威胁为例，因为整个以太坊和比特币都是 POW 的工作量证明共识机制。如果 EIP1559 提案的实施真的导致矿工因收益下降而发动 51% 攻击或双花攻击的可能性不为零。作为底层的劳动者，一旦自身利益受损，必然会做出相应的反抗。

从另一个角度来看，即使矿工不发起 51% 攻击，而是大规模离开以太坊生态去开采其他收益更高的币，矿工的这种集体罢工行为也会导致计算整个网络。这将对整体生态安全产生很大影响。毕竟算力越低，51%攻击风险的可能性就越高。

Blue 认为，以太坊现在要解决的是局部性能问题，这可以从技术层面解决，多方共识可以通过更友好的方式达成，而不是主导方式。姿态，以损害一方利益的方式解决问题，势必引起反弹。

邓永凯还对EIP-1559提案实施后可能出现大量矿工关闭矿机退出以太坊挖矿表示担忧。 ETH产生了算力的安全问题。邓永凯认为，EIP-1559提案的双方应该更加理性。目前对矿工收入的数据分析表明，EIP1559在很大程度上不会直接显着降低以太坊矿工的收入。该协议可以为矿工带来更稳定的收入流。平心而论，EIP-1559 对以太坊的长期安全性和稳定性产生了积极影响。