比特币分叉笔记：一子不如一子？

第一次听说比特币的分叉，感觉可以繁衍生一对孩子。 结果没想到真的分叉了一个新的数字资产。

现在，在比特币分叉两年后，出现了 BCH 和 BSV。 当 BSV 分叉时，它是一个热点。 青本聪自称中本聪，差点被口水淹死。 另一边，有人说BSV是怪物币，比特大陆的BCH太多了，里面的套路太多了，真是让张二和尚百思不得其解。 有趣的是，据说 BCH 又要分叉了。

从这个角度来看，BTC分叉就像一个故事，有时间，有人物，有情节。 比特币经历了第一次分叉，BCH诞生了。 两年后，再看BCH，BSV已经分叉了，没有远见的人都有短视。 这些分叉币催生的市场是为了实现比特币的价值，还是为了抢夺利益？

01 话题：花哨的世界，为什么要认真对待它

有人告诉我，分叉是为了解决比特币解决不了的问题。 这是两年前的第一个分叉。 我还是同意这个观点的。 但是，现在，我不同意。

比特币分叉可分为软分叉和硬分叉。 其实从目的来看，软分叉和硬分叉都是为了解决扩容问题，只是解决方案不同而已。

回到问题的本质，比特币原来的区块体积小，交易量慢，需要扩容、分叉、升级、变更。 总之，希望交易速度能快点。 说说弯道超车吧，希望不要堵车。

事实上，自从中本聪告别世界舞台后，全球比特币的发展就一直掌握在一群核心开发者手中，他们认为不扩张就会出大问题。

据一些混迹币圈多年的韭菜说，这种问题可大可小。 在暴涨的时候，大家都希望交易速度快一点比特币分叉币哪个最有潜力，再快一点； 当它暴跌时，他们也很着急。

有趣的是，市场变化越多，受阻越多！ 这和很多人过年赶集的心态是一样的。 当大家动作一致的时候，自然会很拥挤，感觉很不好。

不过，这不一定是技术本身的问题。 因为在比特币出现的时候，中本聪只是给它设定了这么大的尺寸，只能怪人们自己的欲望太强，从而产生了“分叉币”的概念。

紧接着，有人说因为用户量太大，比特币必须扩容，1M太小了！

如果有这么大的需求，就不需要那些布道者了。 现在，还有很多人不了解比特币比特币分叉币哪个最有潜力，也不知道比特币是什么，更不用说通过比特币进行交易了。 正因为如此，它具有相当大的市场潜力，何必为了看似“庞大”的用户量去讨论容量问题呢？

不是有歌词吗花哨的世界，何必当真。

话题02：人为财富，死鸟为食

BCH分叉后，又多了一个名词——分叉币，立马有一波追随者。 跟风的目的不言而喻，就是为了盈利。 比特币这块大奶酪撬不动，只好做一个全新的小奶酪，分分钟平分天下，韭菜切碎。

有业内人士指出，2017年以来，很多为解决扩容问题或“优化升级”的分叉项目或分叉币并没有做出突出贡献，尤其是在比特币的发展过程中。 甚至带来了一系列的不良影响。

从概念上讲，软硬分叉的解决方案，在实践中解决了扩容的问题，但只是解决了表面的、无关紧要的问题。 就像BTC分叉出BCH，带来算力之争一样，BCH的价值并没有取代BTC。 如果分叉后，BTC仍然是主流BTC，那么分叉的意义何在？

这不禁让人想起比特大陆的吴忌寒。 BCH分叉时，比特大陆持有BCH的大部分，掌握了大部分算力。 可见，没有必要创造某种数字货币来达成共识。 资产，真正具有价值的数字资产更接近数字资产的原型比特币。

正如很多分析师所说，分叉出来的新币跟不上原链的价值。 至少，目前那些看似解决扩容问题的分叉币，并不具备可以取代比特币位置的特性，足以说明分叉的意义更倾向于利益。

难怪这是一个适者生存的时代。 在技​​术发展初期，要想盈利，真的只能选择站在风口。

03 总结

在这个圈子里，没有淡泊名利的人，你信吗？

有多少人冲着李笑来的财富自由入市？ 有多少人见过数字资产盈利的金矿？ 如果你问我，即使是一个淡泊名利的人，也未必能不沾染污点。

比特币已经分叉两年了，我们还没有看到分叉的价值。 这是最现实的答案。

在币圈混久了，要考虑的是一个新玩法能持续多久？ 也就是说，比特币真正的价值应用在哪些领域，有哪些真正的应用场景，这就是观望之道。